刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
为什么买了Switch后,却发现它并没有那么好玩?…
Office 中为何还要保留 Access 数据库?…
中本聪为什么不出来?如果现身,会发生什么?…
据报道称“浏览器内核有上千万行代码”,浏览器内核真的很复杂吗?…
备案号:沪-ICP备73795201号-1 网站地图